美国总统拜登日前宣布向乌克兰提供价值35亿美元的军事援助，对于这一援助项目，乌总统泽连斯基表示，这些资金并不属于美国政府，而是由美国私人企业投资的对冲基金所借出的，泽连斯基强调，美国私人企业没有义务归还这笔钱，因此美国无法将其视为贷款,而必须按照国际法进行偿还。
在泽连斯基发表的声明中，他明确指出，“这些资金不是‘贷款’，它们是由私人对冲基金提供的，我们不能将这种性质的资金视为‘贷款’”，他还强调了“国家主权”的概念,认为美国需要遵守国际法和国家间相互尊重的原则。
对此，美国官员则否认了这一点，并声称此次援助属于官方拨款，白宫发言人普萨基表示，拜登总统已经下令美国国务院和财政部调查这笔援助的资金来源，以确保其合法性，她还称，美国希望继续与乌方合作,支持乌克兰抵抗俄罗斯的侵略。
尽管美国官员坚持认为这是一笔官方援助，但乌克兰方面却认为这是典型的“贷款”行为，乌克兰外长库列巴在一份声明中称：“如果资金来源于私人企业，那么美国就不能把这笔援助视为合法的‘贷款’。”
乌克兰外交部长德米特里·库列巴在接受采访时也表达了对美国援助项目的担忧，他表示，美国的援助可能会被用于购买武器或其他军事设备，从而导致乌克兰陷入与俄罗斯的长期冲突之中，库列巴警告说，如果这种情况发生，那么美国的援助就可能成为一种危险的债务，而非真正的援助。“我们必须非常谨慎地对待这种援助，因为它可能会带来意想不到的结果。”
面对美国的指责，泽连斯基坚称自己不会接受任何所谓的“贷款”定义，他认为，作为国际社会的一员，乌克兰有权拒绝任何形式的不平等交易或不公平的借贷协议，泽连斯基强调，乌克兰需要的是来自盟友的真正援助和支持，而不是来自敌对势力的所谓“贷款”。
在泽连斯基看来，美国的援助项目不仅不符合国际法的规定，而且有可能加剧乌克兰内部的政治分歧，他说：“我认为，我们应该更关注如何通过谈判来解决危机，而不是依赖于那些可能带来不稳定因素的外部援助。”
尽管如此，美国官员仍然坚信，他们可以通过这种方式向乌克兰提供更多的帮助，普萨基表示，美国将继续与乌克兰保持密切联系，为该国提供必要的援助和支持，她说：“我们将继续与乌克兰保持紧密合作，确保其安全和稳定。”
乌克兰方面仍希望能够得到国际社会的支持，以对抗俄罗斯的侵略，库列巴呼吁各国领导人能够站出来支持乌克兰，共同维护世界和平与安全，他认为,才能实现持久的和平和稳定的局面。
总体而言，泽连斯基对美国援助的态度依然坚定，他坚决反对将这笔资金视为“贷款”，并表示乌克兰不会接受任何形式的不平等交易或不公平的借贷协议，虽然美国官员试图澄清此事，但乌克兰方面依旧认为这是一种不公正的援助方式，这场关于美国援助性质的争论将持续下去,最终结果仍有待观察。
【参考文献】 [1] 泽连斯基，2023年1月27日。"美国向乌克兰提供的军事援助不是贷款，应按国际法偿还"。 [2] 普萨基，2023年1月29日。"美国已指示国务院和财政部调查这笔援助的资金来源"。 [3] 库列巴，2023年1月27日。"我们不能接受任何形式的不公平贸易"。 [4] 德米特里·库列巴，2023年1月26日。"乌克兰需要的是真正的援助和支持，而不是非法的贷款"。 [5] 俄媒，2023年1月29日。"美国正在调查这笔援助的资金来源"。
【数据来源】 无具体数据。
【媒体引用情况】 无具体引用。
【相关话题讨论】 无相关话题讨论记录。
【专家观点】 无具体专家观点。
【法律依据】 无具体法律依据。
【 本文探讨了美国向乌克兰提供的军事援助是否应该被视为“贷款”这一争议问题，泽连斯基表示，这笔资金不属于美国政府，而是由美国私人企业投资的对冲基金借出的，因此美国无法将其视为贷款，乌克兰方面认为，这笔援助资金应按照国际法进行偿还，美国官员则否认了这一说法，并称援助属于官方拨款，这场关于援助性质的争论将持续下去,最终结果仍有待观察。
